Tous les articles par Jacqueline Collard

Une étude indique la pollution des lacs de haute montagne, par des molécules chimiques

Agriculture et élevage , Air , Alternatives , Biodiversité , Alimentation contamination chimique , Contaminations chimiques , Eau , Études scientifiques épidémiologique , Études scientifiques , Air extérieur , Modes de comportement , Agriculture et élevage OGM / pesticides , Publications recommandées , Santé publique , Eau superficielles et souterraines , Études scientifiques surveillance sanitaire , Tourisme , Études scientifiques toxicologique

Si l’océan tend à devenir une soupe de plastique, c’est surtout parce qu’il reçoit les déchets transportés par les rivières et les fleuves. Les eaux douces sont en effet très concernées par la pollution aux matières plastiques, que l’on retrouve aujourd’hui jusque dans les lacs de montagne., mais cette nouvelle étude montre d’autres molécules que l’on ne pouvait imaginer non plus sont fort présentes. Nichés en hauteur, les lacs de montagne semblent imperturbables. Ils sont pourtant loin d’être des sanctuaires épargnés par les effets délétères de l’activité humaine.

Des chercheurs de l’Université de Toulouse et du CNRS ont mis au jour une pollution de lacs pyrénéens, notamment en Béarn. Ils pointent des produits antiparasites pour animaux ainsi que des insecticides utilisés pour l’homme. La dégradation des écosystèmes favorise le développement des maladies chez les amphibiens, mais aussi la disparition d’espèces de plus en plus fréquentes.

Dans le cadre d’une étude publiée en mars, Dirk Schmeller et Adeline Loyau** ont recherché plus de 460 molécules. Ils ont pu confirmer la présence de 141 d’entre elles. « Cela a été un peu un choc pour nous, se souvient Adeline Loyau, contactée hier par « Sud Ouest ». Nous nous attendions à trouver des choses. Mais pas une telle quantité de molécules différentes dans des milieux qui sont censés être un peu reculés et préservés ».

« Nous pensons que la plupart des molécules sont transportées de plus basse altitude par les vents puis arrivent dans les lacs avec les pluies. Mais certaines quantités nous font penser qu’il y a également une pollution directe », développe Dirk Schmeller.

Ils soulignent notamment le rôle délétère de deux molécules : la diazinon et la perméthrine. Elles peuvent être présentes dans des antiparasitaires pour chiens ou le bétail. La perméthrine peut se trouver dans des répulsifs utilisés par l’humain. Ces produits se pulvérisent sur les vêtements, par exemple avant une balade en nature et par conséquent se disséminer dans l’air même en montagne.

**Dirk Schmeller et Adeline Loyau œuvrent au sein du Laboratoire écologie fonctionnelle et environnement de Toulouse.

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0048969722015492?dgcid=author

Les coûts économiques de la destruction de la nature enfin évalués

Agriculture et élevage , Air , Alimentation , Alternatives , Alternatives alternatives sociétales , Aspects réglementaires , Biodiversité , Changements climatiques , Décisions politiques et juridiques , Eau , Énergies , Décisions politiques et juridiques internationale , Modes de comportement , Publications recommandées , Études scientifiques rapport économique , Santé publique , Sols , Vie sociale

La destruction de la nature coûte une fortune, au point de menacer la stabilité économique. Les impacts du changement climatique sont de plus en plus intégrés dans l’évaluation des risques économiques, mais c’est beaucoup moins le cas pour des menaces similaires issues de la destruction de la nature, selon ce rapport élaboré par des chercheurs et le réseau de banques centrales NGFS.

Ravi Menon, président du NGFS, NGFS (Network of Central Banks and Supervisors for Greening the Financial System) annonce clairement « La biodiversité est la base de la vie sur notre planète. Mais nous érodons celle-ci à un rythme qui nuit aux écosystèmes. Pourtant, ce sont eux qui nous fournissent nourriture, eau et air de qualité. Cette destruction nous coûte très cher et pourrait causer des risques importants pour la stabilité économique, financière et sociale » .

Un rapport très argumenté vient ainsi d’être publié auquel ont participé des chercheurs et des  banques centrales : un assemblage peu commun mais oh combien essentiel !

https://www.ngfs.net/sites/default/files/medias/documents/statement_on_nature_related_financial_risks_-_final.pdf

Anthony Fardet nous livre son dernier ouvrage : Bien manger est si simple

Agriculture et élevage , Agriculture et élevage agroécologie / biologie , Alimentation , Alternatives , Alternatives alternatives sociétales , Alimentation composition / indication nutritionelle , Études scientifiques épidémiologique , Études scientifiques , Population à risque femmes enceintes / enfants , Petite enfance , Publications recommandées , Santé publique , Études scientifiques surveillance sanitaire

Anthony Fardet est de formation ingénieur en agro-alimentaire de l’AgroParisTech et docteur en Nutrition Humaine de l’Université d’Aix-Marseille , il est chercheur à l’INRAE  et nous donne  une  nouvelle approche nutritionnelle : Bien manger est si simple.

Dans une approche holistique, les aliments ne sont pas réduits à leurs constituants mais abordés globalement selon leur degré de transformation par l’industrie. Le degré de transformation des aliments était le chaînon manquant pour aboutir à des recommandations simples.

Alimentation et santé globale (qui inclut l’individu dans son environnement) sont en effet interconnectées, ce que nous avions conceptualisé comme la régle des 3  : pour « Vrai » (en rapport au degré de transformation des aliments), « Végétal » (ratio produits végétaux/animaux) et « Varié » (diversité alimentaire).

Bien manger est si simple édité en 2021, 256 pages. 19,90 euros – Editeur Thierry Souccar

7 avril Journée mondiale de la santé proposée par l’OMS

Agriculture et élevage , Air , Alimentation , Alternatives , Alternatives alternatives sociétales , Biodiversité , Changements climatiques , Contamination infectieuse , Contaminations chimiques , Déchets , Décisions politiques et juridiques , Eau , Énergies , Études scientifiques , Énergies fossiles , Décisions politiques et juridiques internationale , Modes de comportement , Études scientifiques rapport économique , Santé publique , Sols , Études scientifiques surveillance sanitaire , Tourisme , Vie sociale

L’Organisation mondiale de la Santé (OMS) pose le sujet de la Journée mondiale de la santé organisée ce jeudi 7 avril 2022.

Quelles mesures d’urgence prendre pour préserver la santé des êtres humains et de la planète et pour susciter un mouvement visant à bâtir des sociétés axées sur le bien-être ? »

La crise climatique constitue aujourd’hui « la plus grande menace sanitaire à laquelle l’humanité est confrontée », déclare l’OMS. Ainsi, 13 millions de personnes dont 1,4 million en Europe perdent la vie chaque année « du fait de causes environnementales évitables ». l’OMS/Europe appelle chacun à se rassembler et à reconnaître l’importance de notre planète, pour notre santé et celle des générations à venir.

On estime que les activités humaines telles que la déforestation, le commerce et la consommation d’animaux sauvages, ainsi que les voyages internationaux ont conduit à l’émergence de la COVID-19 et facilité sa propagation à l’échelle mondiale. Maintenant ce constat posé, il devient nécessaire de revoir nos modes et choix de vie limitant ces processus de généralisation des incidences.

Cette Journée mondiale de la santé doit nous permettre de réfléchir à la manière d’instaurer des villes plus saines et des communautés en meilleure santé, avec davantage d’espaces verts et bleus qui favorisent les loisirs actifs, offrent des occasions de se détendre et promeuvent la santé mentale », a expliqué le docteur Hans Henri P. Kluge, directeur régional de l’OMS pour l’Europe.

Nous pouvons dans une très large mesure œuvrer à l’amélioration de nos environnements et de notre santé en agissant près de chez nous, et en mettant l’accent sur le rôle des niveaux locaux des pouvoirs publics. La Commission paneuropéenne de la santé et du développement durable a récemment recommandé l’adoption d’une politique axée sur l’approche « Une seule santé » qui reconnaît l’interdépendance entre santé humaine, animale et environnementale: ce que nous mettons en avant depuis des années en proposant de la prévention avec la santé environnementale.

Le 3ème volet du 6ème rapport du Giec est publié : le temps presse !

Agriculture et élevage , Air , Alimentation , Alternatives , Alternatives alternatives sociétales , Biodiversité , Changements climatiques , Déchets , Décisions politiques et juridiques , Eau , Études scientifiques , Modes de comportement , Publications recommandées , Études scientifiques rapport économique , Santé publique , Sols , Études scientifiques surveillance sanitaire , Transports

Depuis la création du Giec, cinq rapports d’évaluation ont été élaborés, le dernier volet du 6ème rapport est enfin publié aujourd’hui

Le premier volet de ce 6ème rapport , en date d’août 2021, concluait que le changement climatique était plus rapide que prévu, le deuxième volet du sixième rapport d’évaluation du Giec publié le 28 février 2022, s’intéressaient aux effets, aux vulnérabilités et aux capacités d’adaptation à la crise climatique, ce 3ème volet concernent les solutions à mettre en place pour réduire les émissions de gaz à effet de serre. Et pour la première fois, un chapitre entier est consacré aux solutions axées sur les changements des modes de vie, comme la réduction de la consommation de viande ou d’énergie.

La présentation n’est plus équivoque: Le GIEC appelle à des mesures immédiates et dans tous les secteurs pour « garantir un avenir vivable »Les axes majeurs sur lesquels les experts ont fortement insisté: les changements à opérer sont majeurs et passent par une réduction importante des énergies fossiles, l’accroissement des énergies renouvelables, de l’efficacité énergétique et de l’électrification, les modifications des modes de vie, une hausse substantielle des financements et l’aide de l’innovation technologique.

Le président du Giec, Hoesung Lee, a d’ailleurs lancé une nouvelle mise en garde : « Nous sommes à la croisée des chemins. Nos décisions peuvent assurer un avenir vivable. » Nous disposons, a-t-il martelé, « des outils et du savoir-faire nécessaires pour limiter le réchauffement ». Il ne manque, en somme, que la volonté politique. « C’est maintenant ou jamais », a déclaré de son côté l’un des coprésidents du groupe 3 du Giec, Jim Skea

Si des efforts ont été réalisés pour réduire les émissions de CO2, les auteurs du rapport dénoncent une inadéquation des moyens mis en œuvre face à la rapidité des changements, signe d’un « manque de volonté politique« .

Ce  plan d’atténuation du dérèglement climatique dit aussi changements de la manière de vivre, et de nos habitudes sociales et alimentaires.

Tandis que certaines zones du monde sont déjà dans des situations critiques, le Giec met en garde contre des solutions de court terme inadaptées (mise en place de digues sur le littoral…). Au rythme de développement actuel, le réchauffement climatique pourrait atteindre 2,7°C à la fin du siècle.

Depuis sa création, le GIEC a établi cinq rapports d’évaluation multivolumes, accessibles depuis l’onglet Rapports. Il a entamé son sixième cycle d’évaluation qui vient d’être publié.

Toutes informations sur https://www.ipcc.ch   

https://www.ipcc.ch/2022/04/04/ipcc-remarks-wgiii-ar6-press-conference/