Tous les articles par Jacqueline Collard

Nouvelle étude de l’ANSES quant à l’utilisation des LED

Population à risque adolescents , Alternatives , Alternatives alternatives sociétales , Technologies écrans / jeux vidéos , Études scientifiques épidémiologique , Études scientifiques , Population à risque exposition professionnelle , Air intérieur , Rayonnements non ionisants, ondes électromagnétiques (THT, téléphonie mobile, WIFI, Linky, ...) , Population à risque , Publications recommandées , Rayonnements , Santé publique , Sommeil , Technologies

La directive européenne sur l’éco-conception (n°2005/32/CE),  a prévu le retrait des lampes à incandescence et des lampes halogène,et donc l’exposition humaine aux LED (Light Emitting Diodes) a été promue . Au-delà de l’éclairage, les LED dont la lumière est obtenue par un mélange d’ondes bleues et jaunes, sont présentes dans les écrans (ordinateurs, smartphones, tablettes, etc.), mais aussi les phares automobiles, les lampes-torches, les lampes frontales et certains jouets.

Dans un avis publié en 2010 l’ANSES montrait l’ existence  de nombreux doutes sur l’innocuité de cette technologie, notamment en raison de la lumière bleue (de faible longueur d’onde, donc d’énergie élevée). L’Anses avait  été saisie le 19 décembre 2014 par la Direction générale de la santé, la Direction générale du travail, la Direction générale de la prévention des risques et la Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes afin de réaliser une expertise visant à évaluer les effets sur la santé humaine et sur l’environnement (faune et flore) des systèmes utilisant des diodes électroluminescentes (LED).

Plusieurs études menées depuis chez l’homme, montrent en effet qu’une exposition, en soirée ou la nuit, à la lumière bleue, même à faible dose, retarde la synthèse de mélatonine par l’hypothalamus (siège de l’horloge interne), perturbant ainsi la perception du cycle jour-nuit. Les tablettes et smartphones sont donc à éviter aux heures tombantes, en particulier chez les enfants et adolescents, dont le cristallin, immature avant l’âge de 20 ans, ne filtre pas suffisamment la lumière bleue. Or les rayons de lumière bleue, de plus courte longueur d’onde, sont plus énergétiques que les autres, et pourraient bien engendrer des dommages aux cellules rétiniennes. Au risque de favoriser, comme l’excès de lumière solaire, une évolution vers des maladies telles que la dégénérescence maculaire liée à l’âge (DMLA).

Le rapport complet de l’ANSES paru en  mai 2019 est accessible :

www.anses.fr/fr/system/files/AP2014SA0253Ra.pdf

Le décret d’installation du Haut Conseil du climat est paru

Agriculture et élevage , Air , Alternatives , Alternatives alternatives sociétales , Biodiversité , Changements climatiques , Décisions politiques et juridiques , Eau , Énergies , Décisions politiques et juridiques nationale , Publications recommandées , Santé publique , Sols

En pleine Cop 24 en Pologne, le 27 novembre 2018, le Président de la République, annonçait la création du haut Conseil du climat et désormais le décret d »installation est paru en ce 15 mai.

Un décret du 14 mai installe le Haut Conseil pour le climat. Il précise la composition du haut conseil et les modalités de son fonctionnement.

Ce Haut Conseil pour le climat, organisme indépendant hébergé par France Stratégie, est placé auprès du Premier ministre.

Le Haut Conseil pour le climat rend chaque année un rapport qui porte notamment sur :

  • Le respect de la trajectoire de baisse des émissions de gaz à effet de serre, eu égard aux budgets carbone
  • La mise en œuvre et l’efficacité des politiques et mesures décidées par l’Etat et les collectivités locales pour réduire les émissions de gaz à effet de serre, développer les puits de carbone, réduire l’empreinte carbone et développer l’adaptation au changement climatique, y compris les dispositions budgétaires et fiscales
  • L’impact socio-économique et environnemental, y compris pour la biodiversité, de ces différentes politiques publiques.

Références : Décret n° 2019-439 du 14 mai 2019, JO du 15 mai

Un livre de Sébastien Bohler « Le bug humain » nous livre quelques pistes

Alternatives alternatives sociétales , Études scientifiques , Publications recommandées , Santé publique

Sébastien Bohler docteur en neuroscience et rédacteur en chef du magazine Cerveau et psycho apporte sur la grande question du devenir contemporain un éclairage nouveau, dérangeant et original. Pour lui, le premier coupable à incriminer n’est pas l’avidité des hommes ou leur supposée méchanceté mais bien, de manière plus banalement physiologique, la constitution même de notre cerveau lui-même.

Il y a 200 000 ans, depuis l’Afrique, l’humanité partait à la conquête du monde. Elle détenait une arme secrète son cerveau.Une machine à penser, à tirer parti de son environnement, à se reproduire et à dominer. Longtemps notre meilleur allié, notre cerveau risque aujourd’hui de causer notre perte. Car il existe un défaut de conception, un véritable bug, au coeur de cet organe extraordinaire : les neurones en charge d’assurer notre survie ne sont jamais rassasiés et réclament toujours plus de nourriture, de sexe et de pouvoir.
Ainsi, nous sommes 8 milliards d’êtres humains sur Terre à rechercher encore et toujours la croissance dans tous les domaines. Pour ce faire, notre espèce hyperconsommatrice surexploite la planète, modifie son écosystème… et se met gravement en péril. Comment se fait-il que, ayant conscience de ce danger, nous ne parvenions pas à réagir ? Peut-on résoudre ce bug et redevenir maîtres de notre destin ? Oui, à condition d’analyser en chacun de nous et non plus seulement à l’échelon économique et politique ce mécanisme infernal qui pousse notre cerveau à en demander toujours plus.

Le bug humain de Sébastien Bohler

Pourquoi notre cerveau nous pousse à détruire la planète et comment l’en empêcher

Editeur : Robert Laffont

Estimations d’Eurostat pour 2018 sur les réductions de gaz à effets de serre en Europe

Agriculture et élevage , Air , Alimentation , Alternatives , Changements climatiques , Énergies , Air extérieur , Énergies fossiles , Publications recommandées , Études scientifiques rapport économique , Énergies renouvelables / transition énergétique , Sols

L’UE s’est engagée à réduire ses émissions de 20 % par rapport à leurs niveaux de 1990 en 2020. Ces engagements des pays, dont ceux de l’UE, sont insuffisants pour respecter l’objectif de limiter le réchauffement bien en dessous de 2 °C, et si possible en dessous de 1,5 °C, comme le prévoit l’accord de Paris de 2015. Ces émissions de CO2 contribuent fortement au réchauffement de la planète et représentent environ 80% de l’ensemble des émissions de gaz à effet de serre dans l’UE.

Eurostat dans son dernier communiqué de presse nous apprend que les émissions de CO2 provenant de la combustion des énergies fossiles ont globalement diminué dans 20 des 28 Etats membres.

En 2018, l’Allemagne était le plus gros contributeur (22 %) des émissions de CO2 dans l’UE, suivie par le Royaume-Uni (11,4 %), la Pologne (10 %), la France (10 %) et l’Italie (10 %). Si la Lettonie a fortement augmenté ses émissions en 2018, elle ne pèse que pour 0,2 % du total.Les émissions de CO2 contribuent fortement au réchauffement de la planète et représentent environ 80 % de l’ensemble des émissions de gaz à effet de serre dans l’UE.

Mais cette  réduction globale de 2,5 % a été limitée par de fortes hausses de CO2 en Pologne et en Slovaquie. Après avoir augmenté en 2017, les émissions de dioxyde de carbone (CO2) ont diminué de 2,5% en UE en 2018 selon Eurostat. La France, avec -3,5%, fait mieux que la moyenne et passe derrière la Pologne.

Comme le précise Eurostat, la baisse ou la hausse des émissions de CO2 dépend de plusieurs facteurs : le développement d’énergies renouvelables, mais aussi le prix du pétrole, la croissance économique ou les conditions climatiques.
Par exemple, dans les pays qui possèdent beaucoup de barrages hydroélectriques, de fortes précipitations permettent d’augmenter la production d’électricité, et de se passer de modes de production qui émettent du CO2, comme les centrales à charbon ou à gaz.
Ce décompte du CO2 émis n’inclut pas les émissions causés par la production des produits importés en UE. En revanche, il inclut les émissions issus des produits exportés.

Les plus fortes baisses ont été constatées dans les pays suivants ; mais cette  réduction globale de 2,5 % a été limitée par de fortes hausses de CO2 en Pologne et en Slovaquie. Après avoir augmenté en 2017, les émissions de dioxyde de carbone (CO2) ont diminué de 2,5% en UE en 2018 selon Eurostat. La France, avec -3,5%, fait mieux que la moyenne et passe derrière la Pologne.

Comme le précise Eurostat, la baisse ou la hausse des émissions de CO2 dépend de plusieurs facteurs : le développement d’énergies renouvelables, mais aussi le prix du pétrole, la croissance économique ou les conditions climatiques.
Par exemple, dans les pays qui possèdent beaucoup de barrages hydroélectriques, de fortes précipitations permettent d’augmenter la production d’électricité, et de se passer de modes de production qui émettent du CO2, comme les centrales à charbon ou à gaz.
Ce décompte du CO2 émis n’inclut pas les émissions causés par la production des produits importés en UE. En revanche, il inclut les émissions issus des produits exportés

Les plus fortes baisses ont été constatées dans les pays suivants :

Portugal (– 9 % par rapport à 2017)

Bulgarie (– 8,1 %)

Portugal (– 9 % par rapport à 2017)

Bulgarie (– 8,1 %)

Irlande (– 6,8 %)

Allemagne (– 5,4 %)

Pays-Bas (– 4,6 %)

Croatie (– 4,3 %)

Grèce (– 3,6 %)

Italie (– 3,5 %)

France (– 3,5 %)

  • Tout en augmentant dans d’autres dans plusieurs Etats membres  comme:

Lettonie (+ 8,5 %)

Malte (+ 6,7 %)

Estonie (+ 4,5 %)

Luxembourg (+ 3,7 %)

Pologne (+ 3,5 %)

Slovaquie (+ 2,4 %)

Finlande (+ 1,9 %)

Chaque année, l’Agence internationale de l’énergie (AIE) publie elle aussi un rapport centré sur la demande d’énergie mondiale et les émissions de dioxyde de carbone qui y sont associées.

Les chiffres publiés par l’AIE dans la dernière édition de son Global Energy & CO2 Status Report indiquent que les émissions de dioxyde de carbone liées à la production d’énergie ont augmenté de 1,7% en 2018.

Le bilan carbone du secteur de l’énergie s’est donc alourdi l’année dernière : les émissions polluantes rejetées dans l’atmosphère ont atteint 33,1 gigatonnes, soit 560 mégatonnes de plus qu’en 2017 (l’équivalent des émissions polluantes du secteur de l’aviation).   Les chercheurs de l’AIE ont corrélé cette augmentation “historique” des émissions de CO2 à la hausse de la demande en énergie. Cette dernière a en effet augmenté de 2,3% en 2018, soit sa plus forte progression de ces 10 dernières années

En l’absence de moyens de production d’énergie décarbonée, de nombreux États ont répondu à cette hausse en ayant recours aux énergies fossiles polluantes.

Plus d’informations :

10 mai : à compter de ce jour les Européens vivent à crédit sur la planète

Agriculture et élevage , Air , Alimentation , Alternatives , Alternatives alternatives sociétales , Biodiversité , Changements climatiques , Contaminations chimiques , Déchets , Eau , Énergies , Études scientifiques , Études scientifiques rapport économique , Santé publique , Sols

Alors que nous célébrons aujourd’hui la Journée mondiale de l’Europe,les Européens vivront à crédit à partir du 10 mai : c’est le Jour du dépassement européen. Cela signifie que si le monde entier vivait comme les Européens, nous aurions consommé l’ensemble des ressources naturelles que la planète peut renouveler en un an.

Alors que la population de l’Union européenne ne représente que 7% de la population mondiale, les Européens utilisent à eux seuls 20% de la biocapacité de la Terre.

Cela signifie que si le monde entier vivait comme les Européens, nous aurions consommé l’ensemble des ressources naturelles que la planète peut renouveler en un an. Cette date, dévoilée par le WWF en partenariat avec le Global Footprint Network, intervient à 17 jours des élections européennes et alors que les chefs d’Etats de l’Union européenne se réunissent aujourd’hui à Sibiu en Roumanie pour le Sommet sur l’avenir de l’Union européenne.

Le Jour du dépassement, c’est le jour à partir duquel nous avons pêché plus de poissons, abattu plus d’arbres et cultivé plus de terres que ce que la nature ne peut nous procurer au cours d’une année. Cela marque également le moment où nos émissions de gaz à effet de serre auront été plus importantes que ce que nos océans et nos forêts ne peuvent absorber. L’Union européenne franchira cette limite, alors que l’année n’est entamée que de cinq mois. Et que fait-on?? Chacun a la capacité d’agir dans son quotidien pour modifier son impact sur la planète. Si on veut que le monde soit encore « respirable » dans trente ans, faut-il obliger l’ensemble des citoyens à suivre l’ exemple de certains? Le débat est ouvert, en ce 10 mai, jour du dépassement en Europe.

Dans la famille écolo, la préposition principale a longtemps été « contre ». Contre la pollution, contre les pesticides, contre l’automobile… Dernièrement, c’est « sans  » qui semble l’emporter. Sans quoi ? Sans tout ce qui émet des quantités énormes de gaz à effet de serre et débousolle le climat. De fait, de plus en plus de citoyens décident aujourd’hui de « faire sans » : ils limitent voire arrêtent la viande, boycottent les plastiques et  se passer, dans la mesure du possible, de leur voiture, refusent les voyages en avion, s’offrent de l’occasion plutôt que du neuf, et, dans le cas des Ginks (green inclined, no kids),  aller jusqu’à renoncer à la parentalité pour le bien de la planète.

Or en même temps la BBC rapporte la demande de 8 Pays de l’Union Européenne dont la France et sept autres pays – la Belgique, le Danemark, le Luxembourg, les Pays-Bas, le Portugal, l’Espagne et la Suède – pour qu’elle consacre 25 % de son budget à la lutte contre le réchauffement climatique. Pour la période 2014-2020, 20 % du budget de l’Union européenne (soit 180 milliards d’euros) sont actuellement délégués à la protection du climat.

Le communiqué de ces huit pays, publié juste avant le sommet en Roumanie sur l’avenir de l’Europe et de l’Union européenne, rappelle que le changement climatique « a des implications profondes pour le futur de l’humanité » et que son impact est déjà observable, comme les les vagues de chaleur  avec leurs conséquences et la multiplication des feux de forêts en été. Les huit pays ont également cité l’intérêt grandissant de leurs citoyens pour le climat comme en témoignent les nombreuses marches souvent programmées par la jeunesse elle aussi fort inquiète.

Pour approfondir le sujet :

Jour du dépassement, Rapport Planète Vivante, Rapport Planète Vivante 2018