Tous les articles par redacteur

Un été présage d’être particulièrement sec et chaud

Agriculture et élevage , Air , Biodiversité , Changements climatiques , Eau , Air extérieur , Eau mers et océans , Modes de comportement , Santé publique , Sols , Tourisme , Transports

Compte tenu du mois de mai qui s’achève, qui a connu des températures extrêmes, nous voyons confirmer les changements climatiques dont les scientifiques nous alertent depuis des décennies. En ce mois de mai, dix-neuf départements ont d’ailleurs déjà dépassé le seuil d’alerte de sécheresse.

Selon l’hydrologue Emma Haziza, les températures sont de fait  anormalement élevées. Elles ont été supérieures à la normale durant 40 jours consécutifs. L’anomalie de température moyenne observée sur la France est d’environ 3°C en mai, avec un pic à 35°C. Météo-France estime « fort probable » que mai 2022 devienne le mois de mai le plus chaud depuis l’après-guerre, détrônant ainsi le record de 2011 avec une anomalie de +1,85°C.

Le changement climatique ne signifie pas que la sécheresse sera accentuée partout. Certains endroits peuvent devenir plus humides, notamment dans le nord de l’Europe, mais les conditions extrêmes deviendront plus fréquentes, surtout au sud. Ce qui pourrait être dévastateur pour l’agriculture, les écosystèmes et les sociétés dans leur ensemble.

D’après une étude de la NASA, la sécheresse qui a commencé en 1998 dans la région de la Méditerranée orientale, qui comprend Chypre, Israël, la Jordanie, le Liban, la Palestine, la Syrie et la Turquie, est probablement la pire des neuf derniers siècles.

Selon Benjamin Cook, auteur principal de l’étude et spécialiste des sécheresses à l’Institut Goddard de la NASA, le pourtour méditerranéen devrait connaître un réchauffement important au 21è siècle. L’Interprétation serait que les deux configurations de circulation atmosphérique déterminantes dans la Méditerranée sont liées à l’Atlantique, notamment à l’Oscillation Nord Atlantique. Cette oscillation se mesure généralement comme la différence de pression atmosphérique entre l’Anticyclone des Açores et la dépression d’Islande. Certaines phases tendent à orienter les orages loin de la Méditerranée et à apporter de l’air plus sec et plus chaud. Le manque de pluie et les températures plus élevées augmentent l’évaporation des sols, ce qui conduit à la sécheresse.

La pollution dans le monde, c’est 9 millions de morts !

Agriculture et élevage , Air , Alimentation , Alternatives , Alternatives alternatives sociétales , Biodiversité , Changements climatiques , Contamination infectieuse , Contaminations chimiques , Déchets , Eau , Études scientifiques épidémiologique , Études scientifiques , Modes de comportement , Publications recommandées , Études scientifiques rapport économique , Santé publique , Sols , Études scientifiques surveillance sanitaire , Vie sociale

La pollution est responsable de 9 millions de morts dans le monde. De différents signaux d’alarme viennent nous rappeler comme celui de la crise du SRAS COV 2, qui n’est qu’un exemple, montre que les capacités de la planète à absorber les pollutions et dégradations que nous lui imposons, sont limitées. « Ces données montrent que la situation ne s’améliore pas et que la pollution reste une menace globale majeure, en particulier pour les pays à bas et moyens revenus », conclut la commission du Lancet.

Cette estimation se fonde sur l’analyse des données du Global Burden of Disease (« charge mondiale des maladies »), un programme international de recherche en épidémiologie piloté par l’Institute for Health Metrics and Evaluation (Seattle, Etats-Unis), auquel collaborent quelque 7 000 chercheurs.

Comme le répète à l’envi  Aurélien Barrau, nos projets eux-mêmes sont à réorienter: le seul avenir possible ne tient pas dans des ajustements à la marge mais bien plutôt dans la réaffectation de notre richesse dans des projets censés et régénérateurs. C’est l’aveuglement des outils économiques (comptabilité strictement financière, spéculation sur des matières premières ou énergies vitales…) aux désastres qu’ils engendrent qu’il s’agit de stopper. L’avenir passera par la valorisation des performances écologiques et sociales pour piloter les organisations en connaissance de cause. Les réglementations européennes amorcent le visage en exigeant désormais le reporting de soutenabilité (CSRD) et les preuves d’un alignement sur les trajectoires vivables qu’il faudra développer avec vigilance cependant.

Le lien entre l’émergence actuelle des zoonoses et le déclin de la biodiversité est également bien documenté depuis déjà longtemps :celui entre maladies infectieuses et changement climatique l’est aussi après cette période COVID.Selon une étude publiée jeudi dans « Nature », au moins 15 000 nouvelles transmissions inter-espèces devraient intervenir d’ici à 2070, menaçant également la santé humaine.

 N’est-il donc pas urgent de mettre en œuvre à tous les niveaux des changements stratégiques nécessaires ? Chacun à quelque niveau que ce soit, peut y contribuer !

22 mai journée internationale de la biodiversité

Agriculture et élevage , Air , Alimentation , Alternatives , Alternatives alternatives sociétales , Changements climatiques , Déchets , Décisions politiques et juridiques , Eau , Énergies , Études scientifiques épidémiologique , Décisions politiques et juridiques internationale , Modes de comportement , Publications recommandées , Santé publique , Sols , Études scientifiques surveillance sanitaire

Chaque 22 mai, est célébrée la Journée mondiale de la biodiversité.

Une journée pour nous rappeler la beauté et la richesse des espèces animales et végétales sur Terre. La diversité biologique – ou biodiversité – est ce qui désigne toutes les formes de la vie sur Terre et les caractéristiques naturelles qu’elle présente: or la biodiversité est très menacée en raison des activités humaines qui bouleversent les équilibres naturels : déforestation, destruction des milieux naturels, urbanisation, intensification de l’agriculture, pollution…

  • Les trois quarts de l’environnement terrestre et environ 66 % du milieu marin ont été significativement modifiés par l’action humaine
  • 1 million d’espèces végétales et animales sont menacées d’extinction

 Dés l’entrée en vigueur en 1993, de la Convention sur la diversité biologique  celle ci a eu  pour objectifs la conservation de la diversité biologique, l’utilisation durable de ses éléments constitutifs et de ses ressources génétiques, ainsi que le partage juste et équitable des avantages qui en découlent, et pourtant la communauté internationale est appelée à réexaminer sa relation avec le monde naturel, une chose est sûre : malgré nos avancées technologiques, nous dépendons entièrement d’écosystèmes sains et dynamiques pour notre eau, notre nourriture, nos médicaments, nos vêtements, notre carburant ou notre énergie, par exemple.

Cette  perte de biodiversité menace tout le monde, y compris notre santé. Il a été prouvé que la perte de biodiversité pouvait étendre les zoonoses – maladies infectieuses transmises par les animaux aux humains – alors que, d’autre part, si nous gardons la biodiversité intacte, elle offre d’excellents outils pour lutter contre les pandémies, comme celles causées par les coronavirus entre autres.

Cette biodiversité disparaît à un rythme sans précédent, alors que tout le vivant est interconnecté et lié à celle  qui rend de nombreux services indispensables à la vie sur Terre. Et ce n’est pas le tout le tout dernier rapport du Giec qui va à l’encontre d’une prise de conscience indispensable:“D’après le dernier rapport du GIEC, nous n’avons plus que 3 ans pour éviter le pire”, 5 avril 2022 : https://www.oneheart.fr/actualites/dapres-dernier-rapport-giec-3-ans-eviter-pire

En finir avec les énergies fossiles ?

Air , Alternatives , Aspects réglementaires , Biodiversité , Changements climatiques , Déchets , Décisions politiques et juridiques , Énergies , Études scientifiques , Énergies fossiles , Décisions politiques et juridiques internationale , Publications recommandées , Études scientifiques rapport économique , Énergies renouvelables / transition énergétique , Santé publique , Études scientifiques surveillance sanitaire , Transports

Alors que nous venons de subir des journées de températures totalement anormales pour un mois de mai un nouveau rapport de L’organisation mondiale de la météorologie (OMM) lance à nouveau l’alerte. La probabilité d’un dépassement temporaire du seuil de 1,5 °C n’a cessé d’augmenter depuis 2015, année où ce risque était proche de zéro. Pour les années comprises entre 2017 et 2021, la probabilité de dépassement était de 10 %. Elle est passée « à près de 50 % pour la période 2022-2026 », précise t-elle. Il y a également 93 % de probabilité que la moyenne de la température pour la période 2022-2026 soit supérieure à celle des cinq dernières années (2017-2021).

Ces dernières années, les scientifiques, mais aussi les plus grandes organisations internationales, ont martelé la nécessité de sortir du charbon, du pétrole et du gaz. « Les principaux émetteurs doivent réduire considérablement leurs émissions, dès maintenant, a encore répété le secrétaire général des Nations unies, Antonio Guterres, le 11 mai. Cela signifie accélérer la fin de notre dépendance aux combustibles fossiles. »

La question des énergies fossiles, responsables de 80 % des émissions de gaz à effet de serre, n’a jusqu’ici pas été suffisamment au cœur des négociations climatiques, et pourtant, des chercheurs ont identifié des projets d’extraction de charbon, pétrole et gaz, déjà en opération ou encore en construction, dont les émissions de CO₂ cumulées feraient exploser le budget carbone mondial.425 seraient ainsi identifiées de part de le monde, Selon leurs  travaux, publiés dans la revue Energy Policy , le monde compte aujourd’hui 425 « bombes climatiques », d’ores et déjà en opération ou encore à l’état de projet, réparties dans 48 pays. Si toutes étaient exploitées jusqu’à leur terme, leurs émissions potentielles combinées représenteraient deux fois le budget carbone mondial .

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0301421522001756?via%3Dihub

“Carbon Bombs” – Mapping key fossil fuel projects:  Author links open overlay panelKjellKühneab NilsBartschcRyan DriskellTatedJuliaHigsoneAndréHabetf

Constat sévère de l’Autorité Environnementale exprimé dans son rapport annuel

Agriculture et élevage , Agriculture et élevage agroécologie / biologie , Air , Alimentation , Alternatives , Aspects réglementaires , Biodiversité , Contaminations chimiques cancérigène / mutagène / reprotoxique , Changements climatiques , Alimentation contamination chimique , Eau , Énergies , Énergies fossiles , Contaminations chimiques perturbateurs endocriniens , Publications recommandées , réglementaire , Sols , Eau superficielles et souterraines , Études scientifiques surveillance sanitaire ,

L’autorité environnementale souligne le manque d’ambition pour la transition environnementale des plans, et tout particulièrement des programmes qui concernent l’eau. Et pour de nombreux projets, les questions liées à cette ressource si importante pourtant, sont insuffisamment prises en compte, notamment à travers l’analyse des schémas directeurs d’aménagement et de gestion des eaux (Sdage).

Dans son rapport annuel (PDF), publié jeudi 5 mai, l’instance “constate, dans ces dossiers, un écart préoccupant entre les objectifs fixés à moyen et long terme, les ambitions affichées pour les atteindre et les actes censés les traduire”. “Si on ne l’anticipe pas, les limites planétaires et les effets de leur dépassement s’imposeront de façon implacable”, prévient-elle, par la voix de son président Philippe Ledenvic.

Il persiste en ajoutant : « La transition écologique n’est pas amorcée en France » et constate de surcroît « des évolutions préoccupantes pour la démocratie environnementale », et exprime « pour la première fois une inquiétude concernant les moyens » de l’AE, une instance adossée au Conseil général de l’environnement et du développement durable et composée d’un collège d’experts,dans  son rapport.

Les responsables restent, selon l’institution, sur  « des modèles à bout de souffle », qui les conduisent à présenter toujours « les mêmes programmes, les mêmes financements, les mêmes projets » aux conséquences irréversibles, qui ne devraient ne plus être d’actualité.

Les experts ont eu à analyser des politiques fort variées, et non des moindres, comme la stratégie française dans le cadre de la nouvelle politique agricole commune, le septième plan d’action sur les nitrates, pas plus efficaces que ses prédécesseurs tout comme ou la deuxième mouture du plan Ecophyto, qui échoue toujours, depuis 2008, à réduire l’usage des pesticides agricoles… Ce sont, aux yeux des experts, de « nouvelles occasions manquées pour la France d’accompagner les agriculteurs dans la transition vers l’agroécologie, pour une agriculture significativement moins polluante et plus résiliente face au changement climatique ».

Parallèlement elle dresse un sévère réquisitoire contre le décalage entre les ambitions affichées par les plans/projets et les moyens réellement mis en œuvre pour faire face à aussi à l’urgence climatique, qui ne permettent pas d’atteindre l’objectif de l’Accord de Paris de limiter à 1,5 °C le réchauffement climatique. Elle souligne ici sa convergence de vue avec le Haut Conseil du climat (HCC), qui a pointé l’insuffisance des efforts actuels de la France pour atteindre l’objectif de baisser de 40 % les émissions de gaz à effet de serre d’ici à 2030, mais aussi avec le Conseil d’État qui, dans le contentieux Grande-Synthe demande à l’Etat de prendre les mesures supplémentaires indispensables.

 

 

 

 

 

 

 

;