Tous les articles par Jacqueline Collard

Les missions des agences de surveillance et qualité de l’air révisées

Agriculture et élevage , Air , Alternatives , Alternatives alternatives sociétales , Aspects réglementaires , Biodiversité , Changements climatiques , Déchets , Études scientifiques , Air extérieur , Air intérieur , Publications recommandées , Études scientifiques rapport économique , Santé publique , Sols , Études scientifiques surveillance sanitaire , Transports

Un arrêté, paru au Journal officiel du 18 avril, refond le dispositif national de surveillance de la qualité de l’air ambiant. Il précise les missions qui incombent aux associations agréées de surveillance de la qualité de l’air (AASQA), au Laboratoire central de surveillance de la qualité de l’air (LCSQA) et au consortium Prev’Air. Il encadre aussi la surveillance des impacts de la pollution de l’air sur les écosystèmes. Le texte remplace l’arrêté d’avril 2017 qui encadrait les missions des AASQA.

  • Titre Ier : MISSIONS CONFIÉES PAR L’ÉTAT AUX ASSOCIATIONS AGRÉÉES DE SURVEILLANCE DE LA QUALITÉ DE L’AIR (Articles 3 à 21)
  • Titre II : MISSIONS CONFIÉES PAR L’ÉTAT AU LABORATOIRE CENTRAL DE SURVEILLANCE DE LA QUALITÉ DE L’AIR (Articles 22 à 28)
  • Titre III : MISSIONS CONFIÉES PAR L’ÉTAT AU CONSORTIUM PREV’AIR (Articles 29 à 31)
Arrêté du 16 avril 2021 relatif au dispositif national de surveillance de la qualité de l’air ambiant NOR : TRER2110272A – ELI : https://www.legifrance.gouv.fr/eli/arrete/2021/4/16/TRER2110272A/jo/texte   JORF n°0092 du 18 avril 2021

Des associations demandent que soient interdits les pesticides reconnus comme perturbateurs endocriniens

Agriculture et élevage , Air , Alimentation , Alternatives , Alternatives alternatives sociétales , Aspects réglementaires , Biodiversité , Contaminations chimiques cancérigène / mutagène / reprotoxique , Alimentation contamination chimique , Contaminations chimiques , Eau , Études scientifiques , Air extérieur , Air intérieur , Modes de comportement , Agriculture et élevage OGM / pesticides , Contaminations chimiques perturbateurs endocriniens , Petite enfance , Publications recommandées , Études scientifiques rapport économique , réglementaire , Santé publique , Sols , Eau superficielles et souterraines , Études scientifiques surveillance sanitaire , Études scientifiques toxicologique

Nous reprenons le communiqué de notre partenaire Générations futures  à propos de la présence des pesticides dans les eaux de consommation et tout particulièrement ceux qui sont des perturbateurs endocriniens avérés.

Nous ne pouvons que soutenir une telle action!

L’UFC-Que Choisir et Générations Futures s’associent pour demander une interdiction des pesticides suspectés d’être des perturbateurs endocriniens, ainsi qu’un renforcement urgent, par le ministère de la Santé, des exigences en matière d’analyses de pesticides devant être impérativement réalisées par les Agences Régionales de Santé.
Selon l’enquête diligentée par L’UFC que choisir sur toute la France et qui a publié la 4e édition de la carte interactive de la qualité de l’eau du robinet: c’est prés de près d’un million de consommateurs, essentiellement en zones rurales, qui reçoivent toujours une eau non conforme.
  • Alors que plus de 750 molécules différentes de pesticides et de leurs dérivés sont susceptibles de se retrouver dans l’eau potable, seulement 206 sont en moyenne recherchées, avec d’inacceptables disparités locales.
  • Pour près de vingt départements, le spectre des analyses est clairement insuffisant. C’est le département de l’Aisne qui remporte la palme du plus faible nombre de substances recherchées (12 seulement en moyenne, soit 50 fois moins que dans le Var !), alors même qu’il s’agit d’une région d’agriculture intensive où sont répandues de grandes quantités de pesticides.
  • Notre étude révèle ainsi la présence de pesticides soupçonnés d’être perturbateurs endocriniens dans 28 % en moyenne des analyses considérées comme conformes à la réglementation.
  • Au vu de ces résultats préoccupants, Générations Futures et l’UFC Que Choisir s’associent pour demander une interdiction des pesticides suspectés d’être des perturbateurs endocriniens, ainsi qu’un renforcement urgent par le ministère de la Santé des exigences en matière d’analyses de pesticides devant être impérativement réalisées par les Agences Régionales de Santé. Les associations appellent les Français à vérifier gratuitement la qualité de l’eau du robinet de leur commune, constater le niveau de recherche des pesticides, et signer leur pétition pour que le Ministère de la Santé augmente les recherches de pesticides là où elles sont insuffisantes

Systématiser les études environnementales avant aménagement

Agriculture et élevage , Air , Alternatives , Alternatives alternatives sociétales , Déchets , Décisions politiques et juridiques , Eau , Logement , Modes de comportement , Publications recommandées , Sols , Transports

Le Conseil d’État enjoint au gouvernement de systématiser les études environnementale avant tout projet d’aménagement. Une avancée juridique pour la démocratie, la santé et les écosystèmes.

Voici un délibéré que le gouvernement aurait pu et du éviter. Jeudi 15 avril, le Conseil d’État a exigé du Premier ministre,  que soient prises les dispositions nécessaires pour que les projets susceptibles de nuire à l’environnement ou à la santé humaine soient soumis systématiquement à une étude environnementale préalable.

La législation européenne imposait déjà une telle évaluation d’impacts à chaque entreprise ou collectivité qui souhaite réaliser un aménagement, du rond-point à l’élevage porcin.Grâce aux actions de la FNE, cette nécessité est mise sur la table et le gouvernement dispose désormais de neuf mois pour mettre en conformité ses critères de sélection des projets devant être soumis à une évaluation.

https://ged.fne.asso.fr/silverpeas/services/sharing/attachments/kmelia406/685c057c-cae7-4587-b64d-a143b4484d52/6b1f7bb6-950e-483d-8910-984bb9f42d82/1101098069_425424_Grosse_avocat.pdf

Code de l’environnement et particulièrement  dans les annexes de l’article R122-2

L’Anses relance la stratégie perturbateurs endocriniens

Population à risque adolescents , Air , Alimentation , Alternatives , Aspects réglementaires , Contaminations chimiques cancérigène / mutagène / reprotoxique , Alimentation composition / indication nutritionelle , Alimentation contamination chimique , Contaminations chimiques , Eau , Alimentation emballages , Études scientifiques , Population à risque femmes enceintes / enfants , Air intérieur , Eau mers et océans , Modes de comportement , Contaminations chimiques perturbateurs endocriniens , Petite enfance , Publications recommandées , Santé publique , Sols , Études scientifiques surveillance sanitaire , Études scientifiques toxicologique

Communiqué de presse de l’ANSES

Dans le cadre de la seconde Stratégie nationale sur les perturbateurs endocriniens (SNPE 2), l’Anses a élaboré une liste de substances d’intérêts et identifié une sélection de substances prioritaires à inscrire dans son programme d’évaluation. Pour les substances évaluées, l’Agence propose également une méthode pour déterminer s’il s’agit d’un perturbateur endocrinien avéré, présumé ou suspecté. L’ensemble de ces travaux vise à rendre l’identification des perturbateurs endocriniens plus rapide, efficace et partagée, et à favoriser leur évaluation en accord avec les objectifs français et européens de réduction des risques liés aux substances chimiques.

Les perturbateurs endocriniens (PE) sont des substances qui interfèrent avec le fonctionnement hormonal des Hommes et des animaux et entrainent des effets délétères sur ces organismes ou impactant la survie de l’espèce. Ils peuvent, par exemple, affecter la reproduction, le développement, le métabolisme, l’immunité, ou encore favoriser le développement de cancers. La seconde Stratégie nationale sur les perturbateurs endocriniens (SNPE 2), lancée en 2019, poursuit et amplifie les actions menées par la France pour réduire l’exposition de la population et de l’environnement à ces substances.

Dans ce cadre, l’Anses a été saisie par les ministères en charge de l’environnement et de la santé pour élaborer deux outils méthodologiques permettant de concentrer les efforts sur les substances prioritaires potentiellement perturbatrices endocriniennes et de les évaluer rigoureusement. Ces deux outils sont :

Japon : le gouvernement annonce le rejet des eaux de Fukushima dans l’océan

Air , Alimentation , Alternatives , Biodiversité , Alimentation contamination chimique , Contaminations chimiques , Déchets , Décisions politiques et juridiques , Eau , Énergies , Études scientifiques , Air extérieur , Énergies fossiles , Décisions politiques et juridiques internationale , Rayonnements ionisants , Eau mers et océans , Publications recommandées , Études scientifiques rapport économique , Rayonnements , Santé publique , Tourisme , Études scientifiques toxicologique , Transports

Communiqué de notre partenaire : la Criirad : www.criirad.org

 Mardi 13 avril 2021, le premier Ministre japonais, Yoshihide Suga, a déclaré que les eaux contaminées de Fukushima seraient, une fois traitées, rejetées dans l’océan Pacifique.
Depuis 10 ans, la catastrophe nucléaire de Fukushima-Daiichi se poursuit. A la suite des explosions de mars 2011, les cœurs des trois réacteurs accidentés ont fondu et nécessitent d’être refroidis en permanence. Les eaux utilisées à cet effet par TEPCO, l’industriel en charge de l’exploitation de la centrale, se contaminent au contact du corium qui s’est répandu sous les cœurs des réacteurs, un magma hautement radioactif formé par le combustible nucléaire et les anciennes structures métalliques. S’y ajoutent les eaux d’infiltration également polluées. TEPCO a ainsi accumulé et stocké sur le site plus de 1,24 million de mètres cubes d’eau contaminée et insuffisamment traitée.
Depuis plusieurs années, le gouvernement japonais cherche des solutions car, selon TEPCO, les limites des capacités de stockage pourraient être atteintes d’ici la fin 2022. L’option retenue a été communiquée ce mardi : le Japon déversera dans l’océan Pacifique une partie des eaux contaminées accumulées dans les réservoirs. Les autorités nippones assurent que les eaux seront préalablement filtrées afin que leur niveau de contamination ne dépasse pas les limites établies par les normes de sécurité. Or, ces eaux contiennent divers éléments radioactifs tels que le carbone 14, le strontium 90, l’iode 129, le ruthénium 106, etc., mais aussi le tritium, un radionucléide imperméable aux processus de traitement existants. TEPCO (mars 2020) estime à environ 860 TBq (Térabecquerels, soit 860 mille milliards de Becquerels) la radioactivité de ce seul tritium.

Cette décision intervient alors même que la catastrophe est déjà à l’origine d’une contamination radioactive de l’océan sans précédent, qui se poursuit encore aujourd’hui du fait des fuites de la centrale, du transfert des retombées radioactives terrestres de 2011 via les cours d’eau et également de la remobilisation des polluants qui imprègnent les sables des plages.

Il n’est ni légitime, ni acceptable que cette pollution radioactive soit amplifiée par le déversement volontaire des eaux contaminées dans l’océan. Les justifications basées sur une comparaison avec l’usine de la Hague, reprises par certains médias, sont destinées à banaliser les rejets dans l‘esprit du public.
Cette décision rencontre de nombreuses contestations, notamment de la part de pêcheurs et agriculteurs de Fukushima qui s’inquiètent de son impact sur la réputation déjà entachée de leurs productions, mais aussi d’ONG.
Retrouvez également :
  • L’intervention de Bruno Chareyron dans l’émission « 3 minutes pour la planète » diffusée sur Radio classique ce mardi 13 avril
  • L’article de Roland Desbordes et Kolin Kobayashi disponible dans le TU n° 86 de septembre 2020 : « Fukushima : que d’eau … que d’eau ! »