COP 17 Biodiversité pour 2030 : quelle suite??

À Erevan, la COP17 biodiversité, est close depuis le 31 octobre, a fait le premier bilan du cadre mondial de Kunming-Montréal, adopté pour enrayer et inverser la perte de biodiversité d’ici 2030.

« Protéger l’environnement, c’est protéger notre santé » recueille 75 % d’adhésion nette, le récit le plus fort de l’étude de Parlons Climat, cette santé passe d’abord par l’assiette et par l’eau : 60 % des Français se disent très inquiets de la pollution de leur alimentation, 63 % de celle de l’eau potable, selon Parlons Climat.

De plus en plus les citoyens demandent une transformation qui améliore leur santé et leur quotidien, et qui soit juste, est de plus en plus nécessaire.

Une transformation qui tient part de nos liens, à soi, aux autres et à la nature. Avec la nature, l’éthique environnementale distingue quatre relations, établies par l’IPBES : vivre de la nature, vivre dans la nature, vivre avec la nature, vivre connecté à la nature: cela  doit devenir nos objectifs!

Les résultats de cette COP demeurent toutefois en deçà de nos attentes et de l’urgence que représente l’effondrement de la biodiversité. Les divergences entre Parties n’ont pas permis d’obtenir les avancées nécessaires à la pleine mise en œuvre du Cadre mondial pour la biodiversité de Kunming-Montréal, notamment concernant la réduction des subventions dommageables à la biodiversité.

Pour la ministre française de la Transition, Monique Barbut, l’accord n’est « pas à la hauteur » alors que certains États, comme la Russie, l’Arabie saoudite ou le Brésil, ont freiné les négociations pour ne pas contraindre certaines activités économiques.