{"id":8117,"date":"2015-02-11T11:14:56","date_gmt":"2015-02-11T09:14:56","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sera.asso.fr\/?p=8117"},"modified":"2015-09-11T11:36:00","modified_gmt":"2015-09-11T09:36:00","slug":"le-miel-a-surveiller","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sera.asso.fr\/index.php\/le-miel-a-surveiller\/","title":{"rendered":"Le miel \u00e0 surveiller ?"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><strong>En 2013, seule la moiti&#xE9; des miels premier prix &#xE9;taient jug&#xE9;s conformes par la Direction g&#xE9;n&#xE9;rale de la concurrence, de la consommation et de la r&#xE9;pression des fraudes (DGCCRF). En cause, de fr&#xE9;quents probl&#xE8;mes de composition et d&#x2019;&#xE9;tiquetage.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Men&#xE9;e en 2013 sur 138 pr&#xE9;l&#xE8;vements de miel bon march&#xE9;, pour la plupart des miels plurifloraux premier prix, l&#x2019;enqu&#xEA;te r&#xE9;v&#xE8;le une l&#xE9;g&#xE8;re am&#xE9;lioration par rapport &#xE0; 2012, mais &#xE0; un niveau loin d&#x2019;&#xEA;tre satisfaisant. Seuls 69 de ces pr&#xE9;l&#xE8;vements, soit 50%, &#xE9;taient jug&#xE9;s conformes, contre 43,6% en 2012.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Parmi ces miels, 7,2%, contre 11% en 2012, &#xE9;taient jug&#xE9;s <em>&#xAB;&#xE0; surveiller&#xBB;<\/em>. Quant aux anomalies (<em>&#xAB;non conforme&#xBB;<\/em> ou <em>&#xAB;non satisfaisant&#xBB;<\/em>), leur taux reste stable &#xE0; 42,8%.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Dans 24,6% des miels, la DGCCRF rel&#xE8;ve <em>&#xAB;des <\/em><em>anomalies de composition, d&#x2019;origine et\/ou de qualit&#xE9;&#xBB;<\/em>, par exemple des miels plurifloraux pr&#xE9;sent&#xE9;s comme d&#x2019;une seule plante, des mentions d&#x2019;origine erron&#xE9;es, ou des miels abusivement chauff&#xE9;s.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>21% sont mal &#xE9;tiquet&#xE9;s<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Pour 21%, c&#x2019;est l&#x2019;&#xE9;tiquetage qui pose probl&#xE8;me, notamment en raison de l&#x2019;absence d&#x2019;une date limite d&#x2019;utilisation optimale (<a class=\"glossaryLink\" aria-describedby=\"tt\" data-cmtooltip=\"&lt;div class=glossaryItemTitle&gt;DLUO&lt;\/div&gt;&lt;div class=glossaryItemBody&gt;Date Limite d&amp;#039;Utilisation Optimale&lt;\/div&gt;\" href=\"https:\/\/www.sera.asso.fr\/index.php\/glossaire\/dluo\/\" data-gt-translate-attributes='[{\"attribute\":\"data-cmtooltip\", \"format\":\"html\"}]' tabindex=\"0\" role=\"link\">DLUO<\/a>), d&#x2019;all&#xE9;gations nutritionnelles ou de sant&#xE9; non autoris&#xE9;es, ou encore de l&#x2019;utilisation abusive du logo &#xAB;indication g&#xE9;ographique prot&#xE9;g&#xE9;e&#xBB; (<a class=\"glossaryLink\" aria-describedby=\"tt\" data-cmtooltip=\"&lt;div class=glossaryItemTitle&gt;IGP&lt;\/div&gt;&lt;div class=glossaryItemBody&gt;Indication G&#xE9;ographique Prot&#xE9;g&#xE9;e&lt;\/div&gt;\" href=\"https:\/\/www.sera.asso.fr\/index.php\/glossaire\/igp\/\" data-gt-translate-attributes='[{\"attribute\":\"data-cmtooltip\", \"format\":\"html\"}]' tabindex=\"0\" role=\"link\">IGP<\/a>).<em>&#xAB;Plus d&#x2019;un miel sur dix (18 pr&#xE9;l&#xE8;vements) est adult&#xE9;r&#xE9;. Il a subi <strong>l&#x2019;addition de sucres exog&#xE8;nes issus de la canne ou du ma&#xEF;s (jusqu&#x2019;&#xE0; une teneur de 44%), ou d&#x2019;eau&#xBB;<\/strong><\/em><strong>,<\/strong> note enfin la DGCCRF. C&#xF4;t&#xE9; entreprises, 23,6% d&#x2019;entre elles, contre 20% en 2012, ont fait l&#x2019;objet de suites, &#xE0; savoir deux mesures de police administrative, dix proc&#xE8;s-verbaux et 36 avertissements.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En 2013, seule la moiti&#xE9; des miels premier prix &#xE9;taient jug&#xE9;s conformes par la Direction g&#xE9;n&#xE9;rale de la concurrence, de la consommation et de la r&#xE9;pression des fraudes (DGCCRF). En &#x2026; <a href=\"https:\/\/www.sera.asso.fr\/index.php\/le-miel-a-surveiller\/\" class=\"more-link\">Continuer la lecture de <span class=\"screen-reader-text\">Le miel &#xE0; surveiller ?<\/span> <span class=\"meta-nav\">&#x2192;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[187,188,189],"tags":[134,133],"class_list":["post-8117","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-alimentation","category-composition_indic_nutri","category-emballages","tag-allegations-nutritionnelles","tag-controles-alimentaires"],"wps_subtitle":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sera.asso.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8117","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sera.asso.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sera.asso.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sera.asso.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/17"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sera.asso.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8117"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.sera.asso.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8117\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8155,"href":"https:\/\/www.sera.asso.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8117\/revisions\/8155"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sera.asso.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8117"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sera.asso.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8117"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sera.asso.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8117"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}