La revue du Lancet nous rapporte la conclusion d’une commission d’experts qui a identifié les 17 « menaces catastrophiques interdépendantes » compromettant la santé mondiale et la prospérité humaines de maintenant jusqu’à 2100.<\/p>\n
Lesquelles sont-elles??<\/strong><\/p>\n en 1ère position: obésité, alimentation et sédentarité pour 25%<\/strong>, puis vient derrière le faible niveau d’instruction pour 16%, les inégalités de revenus pour 14%, l’usage malveillant de l’IA pour 10%, les conflits , famines engendrés par le nucléaire, comme la santé mentale pour 9%; les conflits conventionnels comme le le vieillissement pour 8%, le tabagisme pour 7%, l’hypertension pour 5%, la résistance aux antibiotiques pour 4%, l’usage immodéré de l’alcool pour 3%, le changement climatique, la pollution atmosphérique, la baisse des prises en charge de santé, pour 2% et la malnutrition enfantine pour 1%<\/p>\n Elles sont présentées selon le principe du « Daly »* en analysant cependant leurs incertitudes à advenir.<\/p>\n « Il s’agit de la première analyse exhaustive et quantifiée évaluant un ensemble aussi large de menaces sur un horizon de soixante-quinze ans, à l’aide d’un cadre méthodologique unique et d’un indicateur de santé commun », insiste Christopher Murray, directeur de l’Institute for Health Metrics and Evaluation (IHME), basé à l’université de Washington, à Seattle (Etats-Unis). C’est lui qui a coordonné ce travail avec Natalia Kanem, directrice du Fonds des Nations unies pour la population (UNFPA) jusqu’en juillet 2025.<\/p>\n « Notre message principal est que les gouvernements ne peuvent pas se concentrer sur une liste restreinte de 3 à 5 menaces, insiste Christopher Murray, mais doivent mettre en place des institutions capables de faire face à un ensemble de menaces plus large et complexe. »<\/strong><\/p>\n Cette commission recommande un triptyque d’actions communes : renforcer la préparation et la surveillance face aux menaces et soutenir les avancées scientifiques et conclut que l’ampleur et la diversité des menaces pour la santé du XXIe siècle exigent un changement fondamental dans la façon dont les gouvernements et les institutions multilatérales abordent les risques à long terme et pointent vers trois domaines d’action.<\/p>\n Christopher Murray : ce spécialiste de santé publique est connu pour produire le fameux rapport sur le Global Burden of Disease<\/em>, ou fardeau mondial des maladies. « Christopher Murray a développé ce concept au début des années 1990 à l’université Harvard, avec l’Organisation mondiale de la santé (OMS<\/a>) »<\/p>\n *DALY: disabilityajusted life year: soit l’espérance de vie corrigée de l’incapacité soit autrement dit en année de vie en bonne santé<\/p>\n L’estimation du fardeau de la maladie, telle que mise en œuvre par l’IHME (dans le cadre du programme Global Burden of Disease<\/em>, GBD), est une démarche scientifique complète et systématique visant à quantifier les pertes de santé dues aux maladies, aux traumatismes et aux facteurs de risque, selon l’âge, le sexe, la localisation, pour 204 pays et territoires et pour chaque année depuis 1990. Cette approche standardisée permet ainsi des comparaisons entre les populations.<\/p>\n https:\/\/www.thelancet.com\/commissions-do\/global-threats-to-health<\/strong><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La revue du Lancet nous rapporte la conclusion d’une commission d’experts qui a identifié les 17 « menaces catastrophiques interdépendantes » compromettant la santé mondiale et la prospérité humaines de … Continuer la lecture de Une commission du Lancet identifie les plus fortes menaces de santé jusqu’à la fin du siècle<\/span>