{"id":21725,"date":"2021-03-26T15:41:45","date_gmt":"2021-03-26T13:41:45","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sera.asso.fr\/?p=21725"},"modified":"2021-04-17T12:16:55","modified_gmt":"2021-04-17T10:16:55","slug":"preserver-notre-environnement-en-refusant-le-recyclage-des-dechets-radioactifs","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sera.asso.fr\/index.php\/preserver-notre-environnement-en-refusant-le-recyclage-des-dechets-radioactifs\/","title":{"rendered":"Pr\u00e9server notre environnement en refusant le recyclage des d\u00e9chets radioactifs"},"content":{"rendered":"

Notre partenaire la CRIIRAD<\/a> appelle à la vigilance sur des projets de banaliser les déchets radioactifs lors du démantèlement des installations nucléaires au fur et à mesure de leur fermeture.<\/p>\n

      \"\"<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n
\n\n\n\n\n
Jusqu’à présent, le recyclage des matéria<\/span>ux contaminés ne pouvait se faire qu’à l’intérieur des installations nucléaires. <\/span>\n

Les autorités s’apprêtent à autoriser le recyclage dans le domaine public<\/u>.<\/span><\/p>\n

Première catégorie concernée : les déchets radioactifs métalliques (acier, aluminium, cuivre, etc.).<\/p>\n

O<\/strong>fficiellement<\/strong>, tout sera sous contrôle et les niveaux de risque seront négligeables, les ajouts de polluants radioactifs restant modestes par rapport à la radioactivité naturelle.<\/p>\n

La « libération » des matériaux contaminés sera même bénéfique, permettant de préserver les ressources naturelles et de ne pas saturer les installations de stockage de déchets radioactifs.<\/p>\n

Cette vision idyllique ne résiste pas à l’analyse. La Criirad l’a fait pour nous tous!
\n<\/strong><\/p>\n

    \n
  1. Les niveaux de contamination autorisés induiront des doses plus élevées qu’annoncé et des risques sanitaires également plus importants (et pour partie encore inconnus) ;<\/li>\n
  2. La radioactivité naturelle n’a rien d’inoffensif et beaucoup d’argent est déjà dépensé pour s’en protéger : ce n’est pas le moment de lui rajouter des polluants radioactifs ;<\/li>\n
  3. Ne sont garantis ni le respect des limites, ni la préservation des ressources naturelles ;<\/li>\n<\/ol>\n

    Et tout est à l’avenant !<\/p>\n

    Découvrez les conclusions de notre étude critique en lisant la synthèse<\/a> <\/strong>que nous venons de publier. Comme vous le verrez, des liens permettent d’aller plus loin dans la compréhension du dossier. Ils ne sont pas encore tous actifs : la publication se fera progressivement, d’ici le 12 avril date de clôture de l’ultime concertation publique.<\/strong><\/p>\n

    Nous avons besoin de votre aide, et celle de tous vos proches, pour tenter de bloquer ce projet.<\/strong><\/p>\n

    Compte tenu des enjeux, la décision doit être prise sur la base d’études complètes et approfondies, pas sur la base de rapports partisans et de débats biaisés.<\/p>\n

    Nous demandons l’abandon du projet ou, à tout le moins, un moratoire permettant une étude sérieuse qui dissipe toutes les zones d’ombre du dossier<\/u>.<\/span><\/p>\n

    Signez, et faites signer, l’appel de la CRIIRAD !<\/strong><\/a><\/p>\n

    www.criirad.org<\/strong><\/a><\/p><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/th>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Notre partenaire la CRIIRAD<\/a> appelle à la vigilance sur des projets de banaliser les déchets radioactifs lors du démantèlement des installations nucléaires au fur et à mesure de leur fermeture. … Continuer la lecture de Préserver notre environnement en refusant le recyclage des déchets radioactifs<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[184,192,607,199,236,254,198,202,215,206,209,185,210,186,228,617,514,231,227,204,230,239,213],"tags":[],"class_list":["post-21725","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-air","category-alternatives","category-aspects-reglementaires","category-canceri_mutag_reprotox","category-consultation-publique","category-contamination-chimique","category-contanimations_chimiques","category-dechets","category-decisions_politiques_reglementation","category-eau","category-energies","category-air_ext","category-fossiles","category-air_int","category-ionisants","category-logement","category-publications","category-rapport_eco","category-rayonnements","category-recyclage","category-vie_quotidienne","category-surveillance-sanitaire","category-toxicologique"],"wps_subtitle":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sera.asso.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21725","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sera.asso.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sera.asso.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sera.asso.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/17"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sera.asso.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21725"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.sera.asso.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21725\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":21776,"href":"https:\/\/www.sera.asso.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21725\/revisions\/21776"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sera.asso.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21725"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sera.asso.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21725"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sera.asso.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21725"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}